Auteur/autrice : Rédaction

La rentrée 2026 approche. Force est de constater que YESYES PADEL EXPLOITATION n’a pas renoncé à son projet, en dépit du bon sens et des signaux qui lui ont été envoyés.

Il est maintenant temps de cesser les discussions stériles, hypocrites et d’affirmer la détermination des riverains à dénoncer ce projet irresponsable qui au final sera tellement coûteux pour YESYES PADEL EXPLOITATION que sa rentabilité en sera durablement affectée.

Une association loi 1901 déclarée en préfecture obtient la personnalité morale : elle peut ouvrir un compte bancaire, signer une convention d’honoraires avec un avocat et saisir le tribunal administratif en son nom.

C’est exactement le modèle choisi partout en France par les collectifs de riverains qui se battent contre des projets générateurs de nuisances sonores, parce que cette forme donne un intérêt à agir clair et reconnu par les juges. Dans les contentieux liés à des installations bruyantes, la responsabilité de la collectivité et/ou de l’exploitant peut être engagée dès lors que les nuisances excèdent les troubles normaux de voisinage, et les associations de défense des riverains sont expressément mentionnées comme acteurs légitimes de ces recours.

Des décisions ont déjà condamné des communes et des sociétés à indemniser des riverains pour des nuisances sonores d’installations, ce qui montre que notre combat à Luzech s’inscrit dans un contexte juridique bien établi.

Sans association, chacun agit isolément : comptes personnels, démarches solitaires, risques de découragement.

Avec une association loi 1901, nous mutualisons les moyens, parlons d’une seule voix, et pouvons porter un dossier solide, préparé avec un avocat spécialisé, au tribunal administratif compétent.

Le 10/06/2026 le site reporterre.net publie un article qui rappelle étrangement la situation de LUZECH.

Un futur complexe de padel porté par la famille Zidane est localement contesté en AVEYRON. Même si les proportions sont différentes, la manœuvre et l’argumentaire restent les mêmes :

1/ une société qui agit dans un intérêt financier, comme Yes Yes Padel;
2/ une astuce juridique validée par le conseil municipal;
3/ des libertés prises avec le PLUi (non respect des zones);
4/ un bail emphytéotique administratif sur quatre-vingt-dix-neuf ans;
5/ un loyer de 1 650 euros par an, soit 137 euros par mois;
6/ un intérêt général contesté;
7/ un argumentaire discutable (fibre sociale, développement, créneaux pour les scolaires, …);
8/ une structure pouvant être installée sur une zone d’activité existante et sous exploitée;
9/ une population et des acteurs locaux qui se mobilisent;
10/ un permis de construire attaqué en justice.

Pour lire l’article complet c’est ici >>> https://reporterre.net/Pour-favoriser-la-famille-Zidane-le-maire-s-arrange-avec-les-regles-d-urbanisme

La commune de Luzech s’apprête à conclure avec la SAS YESYES PADEL EXPLOITATION un bail emphytéotique administratif de 25 ans portant sur la parcelle AZ 350, d’une superficie de 579 m², située en zone Uc du PLUi de la Vallée du Lot et du Vignoble. Il s’agit de la construction et l’exploitation de deux courts de padel.

Le règlement du PLUi précise que :

• la zone Uc correspond à des quartiers résidentiels pavillonnaires, avec pour objectif « d’améliorer le cadre d’habitat » et « l’équilibre des fonctions d’habitat, de commerces et de services » ;
• la destination « commerce et activités de service » est autorisée en Uc, mais avec une limite stricte de surface : pour les activités de services accueillant une clientèle, la construction est « autorisée sous réserve de ne pas dépasser 300 m² d’emprise au sol » ;
• la destination « équipements d’intérêt collectif et services publics – équipements sportifs » est également autorisée en Uc sans indication de seuil, mais vise en principe des équipements à caractère collectif ou public.​

Bien que l’objet matériel soit un équipement sportif, il est privé et non public. Son exploitation envisagée relève juridiquement d’une activité de services à caractère commercial, ce qui l’assujettit aux règles de la destination « commerce et activités de service » et donc à la limite de 300 m² en zone Uc, en contradiction avec le PLUi.

Lire plus …

L’article R151‑27 du code de l’urbanisme distingue notamment :
• la destination « commerce et activités de service » ;
• la destination « équipements d’intérêt collectif et services publics ».​

L’article R151‑28 et l’arrêté du 10 novembre 2016 précisent que la destination « commerce et activités de service » comprend, entre autres, la sous‑destination « activités de services où s’effectue l’accueil d’une clientèle ».

Dans de nombreux PLUi, cette sous‑destination est définie comme recouvrant les constructions « destinées à l’accueil d’une clientèle pour la conclusion directe de contrats de vente de services ou de prestations de services et accessoirement la présentation de biens ».

Cette définition correspond exactement au modèle YESYES PADEL :
• un public de clients (joueurs) accueilli sur le site ;
• conclusion de contrats de prestations de services (location de terrain) ;
• paiement direct à l’exploitant ;
• usage commercial et non institutionnel de l’équipement.

Lire plus …

YESYES PADEL EXPLOITATION est une SAS (société par actions simplifiée), entreprise de droit privé à but lucratif, immatriculée au RCS, dont l’activité principale exercée (code NAF/APE 93.11Z) est la « gestion d’installations sportives ».

Le code NAF 93.11Z, recouvre notamment la « Gestion d’installations sportives », dont l’objet est l’exploitation d’installations sportives en vue de proposer des pratiques sportives payantes.​
Cette codification place clairement l’entreprise dans le champ des activités économiques de services sportifs, et non dans celui d’une mission de service public assumée en régie ou par une association non lucrative.

Lire plus …

La présentation officielle du projet de padel à Luzech cherche clairement à l’habiller en opération « d’intérêt général », alors que, juridiquement et économiquement, il s’agit avant tout d’un investissement privé lucratif monté comme une véritable concession de service public… mais sans respecter le régime des délégations de service public, en particulier la mise en concurrence.

Lire plus …

Le 10/02/2026 sur FACEBOOK en réponse à l’article de la Dépêche : « On va mettre la clé sous la porte » la société YESYES PADEL EXPLOITATION a été très claire : l’argent coulera, le projet se fera.

Aucun respect pour les riverains qui expriment leur détresse face à un projet qu’ils n’ont pas souhaité et qu’ils redoutent de subir. Peur de ne plus dormir, peur de tomber dans la dépression, peur de voir le prix de sa maison chuter … peur de ne plus pouvoir travailler.

En réponse le mépris de Kévin FOURNIER président de YESYES PADEL EXPLOITATION qui ne laisse plus aucun doute sur sa véritable personalité. Quels sont les intérêts financiers en jeu ? Pourquoi une telle détermination ? A suivre.

La scène pourrait prêter à sourire si elle n’était pas aussi violente pour celles et ceux qui vivent à quelques mètres du projet. À Luzech, la tranquillité des riverains de la parcelle AZ 350 va être mise noir sur blanc dans un bail emphytéotique de 25 ans. Prix de départ pour occuper ce morceau de territoire communal, y implanter deux terrains de padel et en supporter les nuisances jour après jour : 1 400 € par an.

Soit environ 116 € par mois.

En mettant en relation le montant de 1 400 € par an et la durée de 25 ans, la réalité apparaît avec une grande clarté : la tranquillité de la parcelle AZ 350 n’a pas été protégée, elle a été bradée. Et ce ne sont ni les chiffres, ni les belles formules sur « l’intérêt général » qui pourront masquer, aux yeux des riverains, le véritable prix qu’ils vont payer, eux, pendant un quart de siècle.

Sur le plan économique, le montage du porteur de projet met en évidence un intérêt privé très important pour l’exploitant, comparé au bénéfice limité pour la commune :

• un investissement de 250 000 € HT amorti sur 25 ans représente environ 10 000 € par an de charge théorique ;
• avec des tarifs de location habituels pour ce type d’équipement et une forte fréquence d’occupation potentielle, le chiffre d’affaires annuel peut atteindre facilement plusieurs dizaines, voire plus d’une centaine de milliers d’euros, générant un bénéfice pour l’entreprise très important ;

La commune, elle, ne perçoit qu’une redevance fixe de 1 400 € par an, puis à partir de la 5ième année seulement 10% de l’EBE, ce qui reste modeste au regard :

• de la durée de 25 ans,
• de l’occupation exclusive du foncier communal,
• des nuisances subies par les riverains.​

Autrement dit, le projet apparaît principalement comme un outil de rentabilité pour une société privée, tandis que la commune encaisse un revenu faible, et les habitants supportent la majeure partie des coûts en termes de qualité de vie.

Le promoteur met en avant un prétendu objectif d’intérêt général consistant à « promouvoir la santé et le sport » et à « développer le dynamisme local », en valorisant le patrimoine foncier communal.​

Toutefois nous notons que :

• a l’origine il n’existe aucune demande spontanée ou massive de la population identifiée pour des terrains de padel à cet endroit ;
• le projet n’est pas à l’initiative de la commune ni des habitants, mais d’une société commerciale privée qui a « spontanément proposé » de créer et exploiter ces courts, avec un objectif naturel de rentabilité ;​
• aucune étude comparative n’est présentée sur d’autres usages possibles de la parcelle, ni sur d’autres emplacements plus respectueux du voisinage.